VAT 22% -jestem wściekły
VAT 22% -jestem wściekły
I.W. - 28-03-2007 23:11
Bo dlaczego mam płacić większy podatek budując samodzielnie. Czy to lobby developerskie czy co? Znowu kochane tanie państwo "zabierze" mi 18 tys pln (bo taki jest limit). Co wy na to?
Majka - 29-03-2007 08:28
ktoś w końcu wybrał ich i ich tanie państwo.
mTom - 29-03-2007 08:54
Jest tu taki na forum, który zaraz będzie udowadniał, że 22% VAT to tak naprawdę obniżka podatków. 8)
Majka - 29-03-2007 12:47
Jest tu taki na forum, który zaraz będzie udowadniał, że 22% VAT to tak naprawdę obniżka podatków. 8) ależ skąd. On tylko napisze, że Ty, ja, dropsiak to tylko o podwyżce paliwa :lol:
joannaj75 - 29-03-2007 15:29
Spokojnie czytałam ostatnio w nowościach podatkowych , że VAT -7 % ma wejść w roku 2008 także dla małych inwestorów budujących domy mieszkalne- to coś w rodzaju ulgi dla tych co budują .
Ustawa do tego została właśnie co zatwierdzona , ale wchodzi w życie z 1-01-2008
I.W. - 29-03-2007 21:58
Spokojnie czytałam ostatnio w nowościach podatkowych , że VAT -7 % ma wejść w roku 2008 także dla małych inwestorów budujących domy mieszkalne- to coś w rodzaju ulgi dla tych co budują .
Ustawa do tego została właśnie co zatwierdzona , ale wchodzi w życie z 1-01-2008 Czyli kontynuacja zwrotów czy o co chodzi? Bo gilowska powiedziała jasno Vat 7% jest niemożliwy przy zakupie
lewakk - 29-03-2007 22:35
i pomyśleć ze wystarczyło w Traktacie Akcesyjnym do UE zapisać odpowiednie zwolnienie dla Polski, co uczyniło wiele państ w zakresie różnych spraw, tylko nasi negocjatorzy jakoś zapomnieli wywalczyć tak ważnej sprawy.....
mTom - 30-03-2007 08:33
Nie kłamcie tawariszcz. Traktat nie ma tu nic do rzeczy. Zyta powiedziała, że nas nie stać na niższy VAT na materiały budowlane i tyle. A skoro wam się łunia nie podoba, to se załóżcie wreszcię tę organizację antyłunijną... 8) :lol: :lol: :lol:
Oczywiście na potrzeby socjalistów i lewaków ostatnio Zyta dodała: że jest to efekt podpisania przez Polskę Traktatu Akcesyjnego do UE i przyjęcia ustawodawstwa europejskiego, w tym VI Dyrektywy o VAT. Według szefowej MF wyklucza ona możliwość stosowania obniżonych stawek na dostawę towarów. I takie tam blablabla...
Tyle, że specjaliści podatkowi - przekonują, iż Polska ma obecnie pełną autonomię w definiowaniu budownictwa społecznego dla celów VAT; w tym zakresie nie ma żadnych ograniczeń w prawie unijnym. Jest więc możliwe w sensie prawnym zastosowanie niższych stawek w szerokim zakresie, prawie w każdej dziedzinie gospodarki, związanej z budownictwem mieszkaniowym, teraz i po 2007 roku również.
Poza tym pani minister zapomniała, że od 1 stycznia 2007r. nie obowiązuje już VI Dyrektywa VAT. W jej miejsce - oraz w miejsce wielu dyrektyw podatkowych - weszła zupełnie nowa dyrektywa w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej - Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
lewakk - 30-03-2007 22:40
Nie kłamcie tawariszcz. Traktat nie ma tu nic do rzeczy. Zyta powiedziała, że nas nie stać na niższy VAT na materiały budowlane i tyle. A skoro wam się łunia nie podoba, to se załóżcie wreszcię tę organizację antyłunijną... 8) :lol: :lol: :lol: Zastanawia mnie skąd w tym człowieku tyle nienawiści??? Czy nie potrafi normalnie rozmawiać, bez tego tonu, oszczerstw, ciągłych zarzutów, epitetów????? Może to wynika z przyzwyczajeń, ale jeśli tak to aż strach pomyśleć gdzie ten człowiek pracował w poprzednim systemie.... i gdzie używano takich słów...., nie wiem może to tłumaczy jego codzienną tu obecność tylko w wątkach politycznych....
Oczywiście na potrzeby socjalistów i lewaków ostatnio Zyta dodała: że jest to efekt podpisania przez Polskę Traktatu Akcesyjnego do UE i przyjęcia ustawodawstwa europejskiego, w tym VI Dyrektywy o VAT. Według szefowej MF wyklucza ona możliwość stosowania obniżonych stawek na dostawę towarów. I takie tam blablabla... a co ja Zyta prawdę mówi to Ci przeszkadza????
Tak po prostu mogliśmy wynegocjować tak jak bogate Niemcy czy WLK Brytania zwolnienia od unijnych przepisów, lub dłuższe okresy przejściowe, ale przecież dla gwiazdy taśm Oleksego, Leszka M. nie ważne były warunki wejścia do UE ale byle to on w blasku fleszy podpisywał traktat..... i takim mtomusiom nie przeszkadza że wg prawa unijnego marchewka to owoc:):):):)
Tyle, że specjaliści podatkowi - przekonują, iż Polska ma obecnie pełną autonomię w definiowaniu budownictwa społecznego dla celów VAT; w tym zakresie nie ma żadnych ograniczeń w prawie unijnym. Jest więc możliwe w sensie prawnym zastosowanie niższych stawek w szerokim zakresie, prawie w każdej dziedzinie gospodarki, związanej z budownictwem mieszkaniowym, teraz i po 2007 roku również.
Poza tym pani minister zapomniała, że od 1 stycznia 2007r. nie obowiązuje już VI Dyrektywa VAT. W jej miejsce - oraz w miejsce wielu dyrektyw podatkowych - weszła zupełnie nowa dyrektywa w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej - Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej i jak można aż tak manipulowac???????
czy Mtom i Ci specjalisci w ogóle zajrzeli do nowej dyrektywy...???? Nie mtomowi wystarcza że przytacza codzienną prasówkę....
"i po 2007"?????? naprawdę???? może i w 2009 będzie stawka 7%.....???? Naprawdę mtom i "specjaliści czytali nową dyrektywę????
Naprawdę zgodnie z dyrektywą Polska ma pełną autonomię???
Jak można się tak ośmieszyć jak mtom i "specjaliści"?????
z Dyrektywy:
Artykuł 128
1. Polska może stosować zwolnienie z prawem do odliczenia VAT zapłaconego na poprzednim etapie do dostaw niektórych książek i specjalistycznych periodyków, do 31 grudnia 2007 r.
2. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 7 % w odniesieniu do świadczenia usług restauracyjnych, do 31 grudnia 2007 r. lub do czasu wprowadzenia przepisów ostatecznych, o których mowa w art. 402, w zależności od tego, który z tych terminów będzie wcześniejszy.
3. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 3 % w odniesieniu do dostaw środków spożywczych, o których mowa w pkt 1 załącznika III, do 30 kwietnia 2008 r.
4. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 3 % w odniesieniu do dostaw towarów i świadczenia usług zwykle przeznaczonych do wykorzystania przy produkcji rolnej, jednakże z wyłączeniem dóbr inwestycyjnych, takich jak maszyny lub budynki, o których mowa w pkt 11 załącznika III, do 30 kwietnia 2008 r.
5. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 7 % w odniesieniu do świadczenia usług związanych z budową, remontem i przebudową budynków mieszkalnych, które nie są wykonywane w ramach polityki społecznej, z wyłączeniem materiałów budowlanych oraz w odniesieniu do dostaw, przed pierwszym zasiedleniem, budynków mieszkalnych lub części budynków mieszkalnych, o których mowa w art. 12 ust. 1 lit. a), do 31 grudnia 2007 r.
lewakk - 30-03-2007 23:13
chciałbym jeszcze zapytać zwolenników obecności Polski w Unii Europejskiej, często podkreślano że Polska nie utraci suwerenności, świetnie, to dlaczego wobec tego wbrew interesowi państwa, wbrew interesowi wszystkich budujących, także forumowiczów, zapisano że od 1 stycznia 2008 % stawka wynosi 22%, czy nie lepiej by to rząd Polski (ten lub inny) sam ustalał stwaki VAT??? MOże obecny rząd lub po następnych wyborach następny rząd nie musiałby oglądać się na dyrektywę unijną i wprowadzić tak jak było przed wejściem do UE 7% na materiały czy usługi budowlane????
Jak to jest z tą suwerennością????? Mamy rząd??? Czy nie mamy rządu a ważne są dyrektywy z Brukseli nawet jeśli są wbrew interesom naszym i naszego państwa?????
daggulka - 31-03-2007 11:16
jasssna choleta....dlaczego ten mniejszy vat o 2008.... :cry: ....skoro ja teraz buduję....szlag mnie kiedyś trafi :evil:
Dropsiak - 31-03-2007 12:56
Kto by nie rządził to lubi wydawać naszą kasę, stad to mydlenie oczu Unią /kto komu kazał windować vat do 22%/ i zwlekanie z definiowaniem budownictwa społecznego. Czas leci, kasa płynie.
A ciemnemu ludowi powinno wystarczyć bleblanie w stylu: bo zła unia nam kazała taki vat, gdyby nie łona tobyśmy nieba wszystkim przychylili. :-?
mTom - 31-03-2007 14:23
Sprawa VAT na materiały budowlane była swego czasu głośna. Nagle jednak MF zmieniło zdanie i postanowiło podreperować budżet.
Poglądy Ministerstwa Finansów na temat opodatkowania budownictwa mieszkaniowego ewoluują. Na początku ubiegłego roku resort finansów walczył o objęcie całego budownictwa mieszkaniowego 7-proc. stawką VAT. Podczas rozmów z UE ministerstwo groziło, że jeśli nie dostaniemy na to zgody, Polska zawetuje przedłużenie obowiązywania aneksu IV do Dyrektywy o VAT. Kompromis stał się możliwy dzięki interwencji unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. W liście przesłanym do polskiego MF Kovacs zapewnił, że Polska może przyjąć definicję budownictwa realizowanego w ramach polityki społecznej, które korzysta z preferencyjnej stawki VAT. Jej zakres zależałby wyłącznie od nas. Gdy resort finansów otrzymał od KE narzędzie, które pozwala objąć niższym VAT niemal całe budownictwo mieszkaniowe, determinacja do przedłużenia 7-proc. stawki w obecnym kształcie znacznie spadła.
Gazeta Prawna.
Ciekawy kalizm. Unia jest dobra (ba, wspaniała), kiedy zabrania handlu w niedzielę. Kiedy musimy się trochę wysilić, żeby utrzymać stawkę preferencyjną, to już jest zła i należy z niej wystąpić.
Skoro jednak Zyta, a za nią rzesza socjalistów twierdzi, że nie da się wprowadzić 7% VAT na materiały budowlane, to może powinna pomyśleć o jakiejś uldze budowlanej dla budujących metodą gospodarczą (czyli tych, którzy sami kupują materiały budowlane)?
lewakk - 31-03-2007 21:52
zastanawia mnie skąd u Mtoma, ta łatwość epitetowania czy aż tak trudno zapomnieć o przyzwyczajeniach zawodowych???????
Zyta powiedziała prawdę, dziwią mnie tkz specjaliści, dziwi mnie jakaś marna ciągła prasówka mtoma i art. ludzi którzy komentują a na oczy nie widzieli dyrektywy gdzie jasno jest zapisane jaki i do kiedy będzie jaki vat....., proszę państwa to efekt i wynik negocjacji przedtraktatowych, Wlk Brytania czy Niemcy wywalczyły choć są bogate więcej niż my....
Dyrektywa mówi jasno od 1 stycznia 2008 vat na wszystko wynosi 22% a mtom robi tu prasówkę....., jak można się tak ośmieszać?????
Zadałem pytanie, do zwolenników Polski w Unii, wielokrotnie podkreślaliście że bedąc w Unii nie tracimy nic z suwerenności, dlaczego więc wbrew dobru Polski, społeczeństwa czy budujących forumowiczów nie oglądając się na Unię nie możemy tak jak przed wejściem do UE mieć VAT 7%??????
Dropsiak odniosę się do tego co napisałaś, rządzącym powinno zależeć na jak najniższym VAT w budownictwie, powiedz dlaczego nasi negocjatorzy tego nie wywalczyli......, pozwolę sobie na odpowiedź, bo to byli negocjatorzy od tyc co Oleksy powiedział że mają Polskę w d.... a do których tak tęsknią niektórzy....
Zaznaczam że jak Unia uchwali że mamy mieć taką minimalną pensję i średnią pensję jak w UE to nie przeszkadzać mi bedą narzucone Polsce podwyżki podatków przez UE!!!!!
p.s. Radzę by mtom przestał tu robić żałosną prasówkę tkz. specjalistów a by każdy po prostu sprawdził FAKTY i PRZEPIS PRAWNY:
5. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 7 % w odniesieniu do świadczenia usług związanych z budową, remontem i przebudową budynków mieszkalnych, które nie są wykonywane w ramach polityki społecznej, z wyłączeniem materiałów budowlanych oraz w odniesieniu do dostaw, przed pierwszym zasiedleniem, budynków mieszkalnych lub części budynków mieszkalnych, o których mowa w art. 12 ust. 1 lit. a), do 31 grudnia 2007 r.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...pl00010118.pdf
pi0tr - 31-03-2007 22:28
pobijecie się wirtualnie??...
:lol:
marjucha - 01-04-2007 06:57
pobijecie się wirtualnie??...
:lol: A bo to pierwszy raz :lol:
Dropsiak - 01-04-2007 09:46
Wielonick musi się szarpać, taka jego rola :lol: :lol: :lol:
A fakty są nagie; nikt nie nakazał Polsce ustalenia stawki podstawowej w wysokości 22%. Inni podstawową maja niższą. Więc to nasi kolejni politycy drenuja nam kieszenie aż miło.
Żadne słowotoki tego nie zmienią.
Niech rząd obniży stawkę podstawową do 15 %.
Na wszystko. Będzie prosto i przejrzyscie.
No ale mamy tanie państwo :roll: :roll: :roll:
lewakk - 02-04-2007 07:26
A fakty są nagie; nikt nie nakazał Polsce ustalenia stawki podstawowej w wysokości 22%. Inni podstawową maja niższą. Więc to nasi kolejni politycy drenuja nam kieszenie aż miło.
Żadne słowotoki tego nie zmienią.
Niech rząd obniży stawkę podstawową do 15 %.
Na wszystko. Będzie prosto i przejrzyscie.
No ale mamy tanie państwo :roll: :roll: :roll: Demagogia :lol:
:o :o :o :o :o :o :o :o :o
czytam i myślę, aż tak straciła kontakt z rzeczywistością????? ale patrze na datę wpisu, no i domyśliłem się to wpis prima aprilisowy Dropsa, podobnie jak i większość jej codziennej polityki, prasówki :lol: :lol: :lol:
żenujące dla osób budujące państwa nam proponuje...., nasi negocjatorzy wywalczyli od 1 stycznia 2008r vat 22%, Dropsiak proponuje vat 15%..., a ja już kilka razy wczesniej zapytałem i jakoś nikt kochający Unię nie potrafi odpwiedzieć czy nie prościej byłoby żeby nadal jak dzień przed wejścime do UE VAT był 7% na materiały budowlane i usługi????
CZy to lepiej dla budujących????? Nie prościej??? Po co jakieś zwroty vat????
mTom - 02-04-2007 09:28
Możemy mieć vat 7% na materiały budowlane. Dostaliśmy na to zgodę KE, w efekcie zabiegów poczynionych przez rządy SLD i PiS. Dobitnie świadczy o tym wypowieddź unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. Koniec kropka.
To co się dzieje teraz jest manipulacją opnią publiczną. Budżet jest przecież ważniejszy.
Ja to wiedzę tak: Zyta, która jako jedyna w tym rządzie ma łeb na karku, wymyśliła sobie, że skoro jest boom w budownictwie, ceny rosną, a wszystko i tak schodzi na pniu, to można na tym świetnie zarobić. Socjasliśmi mają przecież duże potrzeby związane z wydawaniem nasazych - publicznych pieniędzy. W kolejce czekają górnicy, energetycy...
A że obiecywano społeczeństwu niższy VAT? Nic to. Zawsze znajdzie się rzesza tzw. "pożytecznych idiotów", którzy będą dowodzić, że czarne jest czarne... ups białe jest czarne. :wink:
Oczywiście nikt nam także nie broni obniżenia podstawowej stawki VAT do 15%. Widzieliście jednak socjalistę, który obniża podatki?
Dropsiak - 02-04-2007 14:16
W tym właśnie rzecz. Kolejne rządy wmawiają nam ze to unia każe a ich klakierzy powtarzaja bezrefleksyjnie.
A Unia każe zastosować stawkę podstawową. Nie jej wina że kolejni drenujący nasze portfele politycy ustalili że podstawowa to 22% a nie 15 %.
Może nalezy sie jeszcze cieszyć, że nie przyjęli jako podstawowej 25% /max. stawka podstawowa w Unii/ :o :o :o :o :o :o
Tez by mogli zrzucić na Unię swój żarłoczny fiskalizm... :-? :-? :-?
lewakk - 02-04-2007 21:11
porówównajmy obiektywnie, co wmawiają ludzie oderwani od rzeczywistości, którzy sami powoływali się na dyrektywę unijną...
Możemy mieć vat 7% na materiały budowlane.[/b] Dostaliśmy na to zgodę KE, w efekcie zabiegów poczynionych przez rządy SLD i PiS. Dobitnie świadczy o tym wypowieddź unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. Koniec kropka.
b] Kompromis stał się możliwy dzięki interwencji unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. W liście przesłanym do polskiego MF Kovacs zapewnił, że Polska może przyjąć definicję budownictwa realizowanego w ramach polityki społecznej, które korzysta z preferencyjnej stawki VAT. Jej zakres zależałby wyłącznie od nas.
5. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 7 % w odniesieniu do świadczenia usług związanych z budową, remontem i przebudową budynków mieszkalnych, które nie są wykonywane w ramach polityki społecznej, z wyłączeniem materiałów budowlanych oraz w odniesieniu do dostaw, przed pierwszym zasiedleniem, budynków mieszkalnych lub części budynków mieszkalnych, o których mowa w art. 12 ust. 1 lit. a), do 31 grudnia 2007 r.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...pl00010118.pdf
Komu wierzyć mtomowi czy dyrektywie unijnej, wybór należy do czytelników 8) 8) 8) 8)
lewakk - 02-04-2007 21:16
porówównajmy obiektywnie, co wmawiają ludzie oderwani od rzeczywistości, którzy sami powoływali się na dyrektywę unijną...
Możemy mieć vat 7% na materiały budowlane.[/b] Dostaliśmy na to zgodę KE, w efekcie zabiegów poczynionych przez rządy SLD i PiS. Dobitnie świadczy o tym wypowieddź unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. Koniec kropka.
b] Kompromis stał się możliwy dzięki interwencji unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. W liście przesłanym do polskiego MF Kovacs zapewnił, że Polska może przyjąć definicję budownictwa realizowanego w ramach polityki społecznej, które korzysta z preferencyjnej stawki VAT. Jej zakres zależałby wyłącznie od nas.
5. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 7 % w odniesieniu do świadczenia usług związanych z budową, remontem i przebudową budynków mieszkalnych, które nie są wykonywane w ramach polityki społecznej, z wyłączeniem materiałów budowlanych oraz w odniesieniu do dostaw, przed pierwszym zasiedleniem, budynków mieszkalnych lub części budynków mieszkalnych, o których mowa w art. 12 ust. 1 lit. a), do 31 grudnia 2007 r.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...pl00010118.pdf
Komu wierzyć mtomowi czy dyrektywie unijnej, wybór należy do czytelników 8) 8) 8) 8)
2112wojtek - 02-04-2007 23:47
He,he
lewakk jak widać , ty jestes całkiem niezly histeryk. :D
Myslisz , ze kolor i wielkosc czcionki tak poważnie wzmacniają silę argumantacji? :P
No, no! Gratuluję samopoczucia ! :D
PSa w zastępstwie dobrego wojaka Szwejka, taka małą przypowieść.
Była sobie pewnego razu na forum Muratora ( albo gdzieś na Hradczanach), taka jedna wariatka, co się miotałą, obrażała, spazmowała, kolorem i gabarytami liter probowałą udowodnic wszystkim swoje śmieszne racje, a teraz cichutko sobie tylko wkleja fotki i juz nic nie mowi, bo się ludzie z niej śmieją i już sie nawet nie gniewają na nią, tylko zwyczajnie ją lekceważą, bo przecież szkoda pradu , zeby świra traktować poważnie.
Ciekawe co na to arcyksiązę Ferdynand, ktorego portret wiszący u szynkarza Paliwca, bezczelne muchy obsrywały ?
mTom - 03-04-2007 07:31
Fakt, szkoda czasu. I tak wszyscy wiedzą jak jest. Dobrze, że nasz socjalistyczny kolega nie próbuje nas przekonać, iż 22% VAT na materiały budowlane, to obniżka podatków. 8)
"I żadne krzyki nas nie przekonają, że czarne jest czarne, a białe jest białe!" - J. Kaczyński, premier. :lol: :lol: :lol: :lol:
PS. Na poparcie mojej tezy odnośnie problemów rządu z finansami publicznymi (i szukaniem oszczędności gdzie się da), Rzeczpospolita:
Spełnienie wszystkich obietnic składanych przez rząd grozi załamaniem finansów publicznych państwa - twierdzą ekonomiści. Z tego powodu deficyt budżetowy w 2009 r. może sięgnąć 6 proc. PKB (całość).
wbro - 03-04-2007 15:48
Ale za to fundują nam coraz więcej kombatantów
http://biznes.onet.pl/5,1402703,prasa.html
krzysq - 03-04-2007 18:25
"Praktycznie całe budownictwo mieszkaniowe zostanie od 2008 roku objęte preferencyjną 7-procentową stawką VAT, z wyjątkiem domów budowanych tzw. systemem gospodarczym - poinformowała wicepremier, minister finansów Zyta Gilowska."
http://podatki.onet.pl/1513720,1,0,wiadomosci.html
Dropsiak - 03-04-2007 19:22
Czyli jak kogos stać na developera to bedzie miał lepiej a jak gospodarczo to krezus zabuli 22 % za wszystko......i nawet mu vatu nie zwrócą :-? ?/
Cieszę się, ze juz mieszkam.
remx - 03-04-2007 19:40
Ktoś chyba nieźle lobbował.
Na wątpliwe pocieszenie: u developera będzie i tak drożej mimo 7% VAT
lewakk - 03-04-2007 20:19
"Praktycznie całe budownictwo mieszkaniowe zostanie od 2008 roku objęte preferencyjną 7-procentową stawką VAT, z wyjątkiem domów budowanych tzw. systemem gospodarczym - poinformowała wicepremier, minister finansów Zyta Gilowska."
http://podatki.onet.pl/1513720,1,0,wiadomosci.html jejku a na tym forum są osoby co się zarzekają że nie może byc 7% a musi być 15 albo 22%..., przed chwila w wiadomościach usłyszałem że dla budujących systemem gospodarczym będzie ulga..., bo.... Unia Europejska nie zna pojęcia budowa system gospodarczym, ten kołchoz jest tak idiotyczny że az żal..... dlaczego nie uchwalą zarobków jak w Unii.....
lewakk - 03-04-2007 20:23
W tym właśnie rzecz. Kolejne rządy wmawiają nam ze to unia każe a ich klakierzy powtarzaja bezrefleksyjnie.
A Unia każe zastosować stawkę podstawową. Nie jej wina że kolejni drenujący nasze portfele politycy ustalili że podstawowa to 22% a nie 15 %.
Może nalezy sie jeszcze cieszyć, że nie przyjęli jako podstawowej 25% /max. stawka podstawowa w Unii/ :o :o :o :o :o :o
Tez by mogli zrzucić na Unię swój żarłoczny fiskalizm... :-? :-? :-?
Argumenty jak za Gierka :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Jakieś ciągłe powtarzanie 22%, 15%....od kiedy to podwyżka me być obniżką???? Kiedy państwo odpowiedzą dlaczego jak dzień przed wejściem Polski do UE nie może być po prostu, bez tej całęj biurokracji, dyrektyw, dla naszego wspólnego dobra 7%????????
mTom - 03-04-2007 20:47
Właśnie w wiadomościach TVP podano, że VAT na materiały budowlane musi wzrosnąć, gdyż... w UE nie ma takiego pojęcia jak budownictwo metodą gospodarczą (sic!). Jak się dowiedziałem w Wiadomościach, tam każdy buduje i remontuje poprzez firmę, developera. Tak więc osoba fizyczna jako nie-vatowiec nie może skorzystać z obniżonej stawki VAT.
I po co tak kłamać?
Dla przykładu stawka VAT na materiały budowlane wynosi W Niemczech 7%, w Grecji 8%, w W. Brytanii nawet 0% na wybrane materiały. Jedynie Państwa o bardzo dużym wskaźniku nasycenia mieszkań, takie jak Austria, kraje skandynawskie (450-500 mieszkań na 1000 mieszkańców) nie korzystają z tego udogodnienia. Byłbym zapomniał, nie korzysta z tego także Polska (300 mieszkań/1000) - najniższy wskaźnik w UE.
Pewnie wszyscy pamiętają akcję Muratora?
http://www.muratorplus.pl/17286_8378.htm
Dyrektywa VI wprowadziła (dla celów podatkowych) pojęcie budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym. W przepisach UE nie określono jednak ani definicji, ani zasad jej tworzenia, czy choćby warunków brzegowych zakresu budownictwa mieszkaniowego, które mogłoby być traktowane jako budownictwo społeczne. Oznacza to, że państwo członkowskie, które dla celów podatkowych chce określić budownictwo objęte społecznym programem mieszkaniowym, nie jest nawet w najmniejszym stopniu ograniczone w swobodzie dokonania tego określenia. Jest w tym obszarze suwerenne. Tak kształtuje się formalna strona zagadnienia.
Polecam wnikliwie przeanalizować punkty 5 i 6. Widać będzie jak na dłoni manipulację, jaką posłużył się rząd PiS. Dokładnie taką samo jaką stosował rząd SLD opóźniając wprowadzenie zwrotu vat na materiały po 1 maja 2004.
mTom - 04-04-2007 08:11
Właśnie się dowiaduję, że rząd dochodzi do wniosku, że jednak dyskryminuje pewną grupę obywateli - tych budujących systemem gospodarczym i remontujących własnoręcznie (ponad 50% budujących i 80% remontujących). Podobno ma być wdrożona jakaś forma ulgi by zrekompensować wzrost VAT-u na materiały budowlane lub też system zwrotu różnicy VAT ma być przedłużony o kolejne lata. Min. Aumiller obiecał, że zwrot różnicy VAT może być przedłużony do 2013 roku o ile zgodzi się Gilowska i premier.
Czyli da się? Więc po co te kłamstwa i manipulacje? Tuby rządowe zupełnie niepotrzebnie zaangażowały się w agitkę... 8)
novi_ana - 04-04-2007 13:05
to wspieranie developerów mnie denerwuje.. :-? nie załapałam się na odliczanie vatu do grudnia 2006.. kupilam domek do wykończenia od osoby prywatnej, a nie developera, więc na odliczanie odsetek też nie było szans..
usłyszałam, że powinnam była kupić dom do wykończenia od developera.. jasne przecież to było tylko 100tys. różnicy w cenie.. :) mieszkalnictwo społeczne, jasne..
lewakk - 04-04-2007 22:47
Unia jest dobra (ba, wspaniała), kiedy zabrania handlu w niedzielę. Oczywiście masz rację mtom, co do zakazu handlu każdy chciałby było po prostu normalnie, jak w Europie, a nie jak w Chinach....
gdyby jeszcze Unia dała dyrektywę o wyrównaniu zarobków (nie tylko cen i vatu) a nasi negocjatorzy wywalczyli jak Niemcu czy WLK Brytania obniżoną stawkę vat na materiały budowlane na zawsze....
p.s. Czy ktoś odpowie na pytania???? Podobno po wejściu do Unii zachowujemy suwerenność, dlaczego wobec tego nie możemy zachować prawa przed wejścia do Unii i mieć 7% na materiały i usługi budowlane????? Jak długo bedą ściemniać forumowe politruki że 15 czy 22% to jakaś obniżka skoro przed UE było 7?????
mTom - 05-04-2007 09:36
Możemy mieć 7% VAT na materiały budowlane, co przynał min. Aumiller (i obiecał, że jakaś forma rekompensaty będzie - trzymamy za słowo), a co wcześniej twierdziła także Gilowska (nagle jej się odmieniło). Poza tym zostało to już tutaj udowodnione (stanowisko KE jest jasne).
Niech nasz antyunijny (wybiórczo) i prorządowy (bezkrytycznie) agitator przestanie wreszcie kłamać przed świtami. Rekolekcje były...
A do UE (podobnie jak NATO, WTO, OECD...) wchodziliśmy nie po to, aby upajać się suwerennością. Każdy nasza obecność w organizacjach międzynarodowych, to konieczność wypracowywania kompromisów. Zresztą mamy swoich przedstawicieli w unijnych władzach, którzy doskonale mogą zadbać o polski interes. A, że ci wolą wydawać piśmidła o smokach i Żydach... 8)
lewakk - 05-04-2007 23:35
to ciekawe ze dyskusje mtom zawsze kończy oskarżeniami (bez żadnych dowodów) o kłamstwa, ale to już normalne, święta idą, a jak już zauważyłem w dni świąteczne mu sie pogarsza...., pewnie dlatego że w ukochanej europie w święta ludzie świętują a nie pracują.....
poza tym to ciekawy wątek gdzie zaczęto że 15% jest lepsze niż 7% (BRAWO DROPSIAK)
Mtom, właśnie eurosceptycy podkreślali że w UE nie będziemy się upajać suwerennością, a entuzjaści wejścia do UE podkreślali że nic a nic nie stracimy z suwerenności a to ciekawe bo nie rozumiem dlaczego teraz się przejmujemy jakąś unijną dyrektywą i po prostu nie przywrócimy 7% vat na wszystkow w budowlance...??? Czy forumowiczę są przeciw????
Dropsiak - 06-04-2007 10:01
Raz złamię zasadę :D :
Też Ci lewakku /i każdemu Twemu wcieleniu/ życzę zdrowych, wesołych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego.
Oby były czasem wyciszenia i refleksji.
lewakk - 07-04-2007 18:27
ROzumiem że od uszczypliwości nawet w Wielki Piątek nie możesz sie Drops pozbyć.....,, by jednogo nicka mieć to pilnuje redakcja....
Wszystkiego NAjlepszego z okazji świąt. :D :D :D
mTom - 12-05-2007 08:40
i pomyśleć ze wystarczyło w Traktacie Akcesyjnym do UE zapisać odpowiednie zwolnienie dla Polski, co uczyniło wiele państ w zakresie różnych spraw, tylko nasi negocjatorzy jakoś zapomnieli wywalczyć tak ważnej sprawy..... Czyżby jednak odpowiednie zwolnienie zostało zapisane w traktacie? 8)
Będzie częściowy zwrot kosztów poniesionych na zakup materiałów budowlanych
Zapowiada minister budownictwa. Jego zdaniem trwają już ostatnie ustalenia w tej kwestii w resorcie finansów.
Zwrot prawdopodobnie technicznie będzie wyglądał podobnie jak obecnie - budujący będzie musiał zbierać faktury VAT za zakupione materiały i raz w roku poprzez skarbówkę otrzyma z powrotem 15 proc. ich wartości. Chodzi o budujących domy i mieszkania na własną rękę tzw. systemem gospodarczym. Nie są oni objęci ustaloną przez rząd definicją budownictwa społecznego dającą prawo do stosowania preferencyjnej 7-procentowej stawki VAT.
W sumie, to całkiem dobra wiadomość (o ile jest prawdziwa).
mTom - 04-06-2007 07:36
ZMIANA PRAWA Ministerstwo Finansów opublikowało definicję budownictwa społecznego, na którą czekali podatnicy.
Zwrot bez ograniczenia
Jeśli zaproponowane rozwiązania wejdą w życie, o zwrot pieniędzy w tym zakresie będzie można ubiegać się bezterminowo.
Obecnie prawo do zwrotu przysługuje wyłącznie z tytułu wydatków poniesionych i udokumentowanych fakturami VAT, wystawionymi od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2007 r. Po nowelizacji system zwrotów byłby utrzymany wyłącznie w odniesieniu do wydatków na zakup materiałów budowlanych, poniesionych po 31 grudnia 2007 r., nieobjętych - co do zasady - definicją budownictwa społecznego.
Wygląda na to, że zwrot VAT zostanie utrzymany. Ciekaw teraz jestem nowej listy materiałów budowlanych, które mogą być odliczone.