Porotherm czy beton komórkowy
Porotherm czy beton komórkowy
rogi - 09-09-2003 15:39
Jest promocja na porotherm - około 2,3 zł pustak 30x25x25 w klasie 15.
Wybudowanie więc murów kosztuje tyle w tej chwili co z betonu komórkowego ok 4,8 za pustak 24x24x59.
Co według was jest lepsze?
Prosze o opine.
Narazie skłaniam sie za porothermem
magmi - 09-09-2003 15:49
Rogi... to pytanie to jawna PROWOKACJA. :lol: Zamiast wsadzać kij w mrowisko, prześledź w archiwum kilka dyskusji, które się juz na ten temat odbyły.
- 09-09-2003 16:22
Rogi... to pytanie to jawna PROWOKACJA. :lol: Zamiast wsadzać kij w mrowisko, prześledź w archiwum kilka dyskusji, które się juz na ten temat odbyły. Takie rady to sobie wsadz gleboko w .... .
Rogi
Arkadly - 09-09-2003 16:25
Ale agresja. Kup sobie, co chcesz.
Arecki
rublow - 09-09-2003 16:39
Ktoś nie zauważył, że to jest WYMIANA DOŚWIADCZEŃ, a nie WYMIANA INWEKTYW. :wink:
Pascall - 09-09-2003 20:54
Ja jestem za betonem komorkowym. U nas 4,7 za bloczek no i budowa szybciej idzie :D
bilbo - 09-09-2003 21:54
No właśnie! Co wybrać ???
Pewnie, że było już wiele wypowiedzi w tym temacie i naokoło, ale tu pytanie postawione jest bardzo jednoznacznie, więc miło by było zobaczyć wypowiedzi doświadczonych 'użytkowników' Porothermu (a może i ktoś od Thermoporu się wypowie) i BK. My np. nawet przy nieco droższym Porothermie skłaniamy się ku niemu a nie BK.
- W tym ostatnim najbardziej przeraża nas jego podatność na wodę (choćby trochę ulewy podczas budowy) i wilgoć w ogóle. A może nie jest tak źle ???
- Przy ceramice straszą natomiast niektórzy promieniotwórczością naturalną np. (a tlumaczenie na stronie Wienerberger, że ceramika jest tak wszechobecna w naszym życiu, że nie może być prawdą, że jej promieniotwórczość naturalna jest szkodliwa, wygląda jak antyreklama)
Czekamy więc na konkretne opinie :-)
TomBud - 09-09-2003 23:10
Zadając to pytanie - odpowiedź nasuwa się sama. Wszelakie kościoły, katedry budynki starsze niż długość produkcji BK budowane były z ceramiki. Niektóre z nich mają ponad 200 lat i nieźle się czują. Wybudujmy z BK poczekajmy i zobaczymy. Ja mam dom wybudowany z Porotherm 44 P+W na zaprawie Porotherm TM i nie zauważam żadnych (złych) odznak które są poruszane na FORUM. Dom jest suchy, ciepły, "oddychający" i co najważniejsze z ceramiki - czyli z takiego materiału z jakiego ludzie pierwotni budowali swoje lepianki - gliny.
Shadock - 09-09-2003 23:35
A ilu warstwową scianę zamierzasz budować?
Ja osobiście stawiam na Poromur 44 ;)
Wiesław - 09-09-2003 23:54
Zadając to pytanie - odpowiedź nasuwa się sama. Wszelakie kościoły, katedry budynki starsze niż długość produkcji BK budowane były z ceramiki. Niektóre z nich mają ponad 200 lat i nieźle się czują. Wybudujmy z BK poczekajmy i zobaczymy. Ja mam dom wybudowany z Porotherm 44 P+W na zaprawie Porotherm TM i nie zauważam żadnych (złych) odznak które są poruszane na FORUM. Dom jest suchy, ciepły, "oddychający" i co najważniejsze z ceramiki - czyli z takiego materiału z jakiego ludzie pierwotni budowali swoje lepianki - gliny. :lol: :lol: :lol:
44 cm to bardzo mało. Skoro budując dom wzorowałeś się na kościołach to powinieneś dać z 5 warstw oddychających cegieł.
Architektura twojego domku też jest pewnie w stylu katedralnym.
Pozdrwiam wszystkich perwotnych ludzi na forum. Niech ściany za was oddychają.
Wiesław
Shadock - 10-09-2003 00:11
Wiesław... Wiesław... Wiesław... :P
Ile ironii... :lol:
Tak to jest jak ktoś wybuduje "dom z patyków" o grubości ściany 15cm, ociepli styropianem, obije sidingiem... i nie chce się przyznać, że zawsze marzył o ceramice budowlanej... :D
Każdy buduje, jak lubi. :wink:
Wiesław - 10-09-2003 00:44
Tak to jest jak ktoś wybuduje "dom z patyków" o grubości ściany 15cm, ociepli styropianem, obije sidingiem... i nie chce się przyznać, że zawsze marzył o ceramice budowlanej... :D
No właśnie każdy chce budować domy z cegły bez izolacji termicznej aby i przyszłe pokolenia miały gdzie mieszkać i sie modlić.
Shadock - 10-09-2003 00:56
No właśnie każdy chce budować domy z cegły bez izolacji termicznej aby i przyszłe pokolenia miały gdzie mieszkać i sie modlić. Za bliźnich, o ich spokojny sen i aby nie spłoneły ich domostwa... :wink:
ArtMedia - 10-09-2003 10:37
Witam.
Jest promocja na porotherm - około 2,3 zł pustak 30x25x25 w klasie 15.
Wybudowanie więc murów kosztuje tyle w tej chwili co z betonu komórkowego ok 4,8 za pustak 24x24x59.
Co według was jest lepsze?
Prosze o opine.
Narazie skłaniam sie za porothermem Jeśli rzeczywiście wychodzi w tej samej cenie to Porotherm. Jeśli jednak sporo taniej wyszedłby BK a masz mało kasy to BK.
Ja na razie wykańczam "pierwszy" dom. Budowałem z BK + wełna. Nie mam zastrzeżeń, wszystko jest o.k. Ale następnym razem budowałbym trójwarstwową, żeby nie drżeć o obite rogi. Wewnątrz BK (żeby łatwo było bruzdy wszelkie robić), później wełna (żeby paroprzepuszczalne było) a od zewnątrz ceramika zwykła lub poryzowana (żeby tynk się dobrze trzymał). Koszt taki sam lub nawet niższy, a ściana troche lepsza.
Sebastian
magmi - 10-09-2003 10:51
Rogi, niepotrzebnie się unosisz. :D Faktem jest, że dyskusje na temat:
"BK czy PTH"
oraz
"jedna, dwie czy trzy warstwy"
należą do KLASYKI FORUM i tematy te zostały już tak przewałkowane, że nic nowego nie da się raczej powiedzieć - wystarczy uruchomić wyszukiwarkę i trochę poczytać, żeby się o tym przekonać.
Zapewniam Cię, że jak wejdziesz na forum za pół roku i zobaczysz po raz kolejny to samo pytanie, to zrobisz tak: :roll:
PS. My wybraliśmy PTH 44cm. Pozdrawiam.
Jasiu - 10-09-2003 11:13
Zadając to pytanie - odpowiedź nasuwa się sama. Wszelakie kościoły, katedry budynki starsze niż długość produkcji BK budowane były z ceramiki. Niektóre z nich mają ponad 200 lat i nieźle się czują. Wybudujmy z BK poczekajmy i zobaczymy. Ja mam dom wybudowany z Porotherm 44 P+W na zaprawie Porotherm TM i nie zauważam żadnych (złych) odznak które są poruszane na FORUM. Dom jest suchy, ciepły, "oddychający" i co najważniejsze z ceramiki - czyli z takiego materiału z jakiego ludzie pierwotni budowali swoje lepianki - gliny. Tu bym się z tobą zgodził, ale uważam, że stanąłeś w pół drogi :(
Kościoły i katedry nie były budowane z jakiejś oszukanej ceramiki z dziurami tylko z pełnej cegły !!! A mur powinien miec grubość 1-2 metrów - 44cm to zdecydowanie za mało. Dopiero taka ściana przetrwa kilkaset lat :)
Jeśli jednak nie katedra tylko starsza (a więc lepsza !?) lepianka to tylko z cegły suszonej na słońcu. Ludzie pierwotni nie wypalali cegieł. A najlepiej ziemianka lub jaskinia. Tak !!! Zdecydowanie jaskinia - w jaskiniach człowiek przeżył kilkadziesiąt tysięcy lat i większość z nich stoi do dzisiaj :)
A co do tytułowego pytania to nie ma gotowej odpowiedzi - zależy od preferencji i lokalnych warunków (dostawców, wykonawców, projektu). Poszczególne technologie w zasadzie się uzupełniają - tzn.: to co w jednej jest wadą w innej jest zaletą i vice versa.
- 10-09-2003 11:38
Jasiu,
wyjaśnij proszę,co to jest oszukana ceramika z dziurami.
Gdzie można taką dostać.Chciałabym to cudo obejrzeć.
Pozdrawiam
:D
- 10-09-2003 11:39
witam, mam również dylemat przed wybraniem rodzaju ściany, jesli chodzi o trwałość murów to i ceramika i BK są wystarczające. Mnie niepokoi jednak trwalość styropianowego, zewnętrznego ocieplenia, czy np.za kilka, może 10-15 lat, a więc wtedy gdy będę opijał spłacony kredyt na dom-nie czeka mnie wymiana zniszczonej przez czynniki atmosferyczne, uszkodzenia mechaniczne itp styropianowej elewacji.Mur to przecież mur-może postawić na niego?(3w)
cezar
Luna_tyk - 10-09-2003 11:41
Nie jątrz, proszę. Starczy nam strefa stabilizacyjna w Iraku, po co dodatkowa na Forum.
kasiek - 10-09-2003 12:16
Wybór z czego budować dom i jaką ilość warst wybrać spędzał nam sen z powiek przez jakiś czas. Szczególnie, że między uzyskaniem pozwolenia a rzeczywistym rozpoczęciem budowy minęło parę miesięcy. Wybraliśmy, zaczęliśmy, zaczęliśmy również się denerwować, czy dobrze wybraliśmy. A potem pojawiła się myśl, że wszystkie dostępne technologie mają tak naprawdę podobne parametry, różnią się oczywiście między sobą, mają swoje wady i swoje zalety i stąd te dyskusje na forum, ale tak naprawdę jakbyśmy wybrali inaczej, to też by było równie dobrze :wink:. Zdrowia szkoda, więc może losowanie? :wink:
Pozdrawiam i życzę zadowolenia z wyborów.
Zadowolona z tego, że decyzja z czego budować już poza nami
Kasia
- 10-09-2003 12:58
masz rację, od kilku tygodni przegladam te tematy i wiem, że to nie pomoże mi w wyborze decyzji tzn.jednego dnia skłaniam sie ku 2w, następnego ku 3w.(moze podpowie mi architekt) w domysle zahaczyłem o wątek trwałości styropianu, może ktoś pociągnie temat?
Cezar[/quote]
- 10-09-2003 13:10
Ostatnio byłem w Egipcie i wiem że następny dom postawię z bloków skalnych, a ze względu na polski klimat ocieple metrową warstwą waty. Postoi kilka tysięcy lat. :wink:
Jasiu - 11-09-2003 13:12
Jasiu,
wyjaśnij proszę,co to jest oszukana ceramika z dziurami.
Gdzie można taką dostać.Chciałabym to cudo obejrzeć.
Pozdrawiam
:D No bo... ten teges... Porotherm ma dziurki, a prawdziwa cegła z której zbudowali np.: Malbork nie ma żadnych dziurek, a w dodagtku murowali na wapno z jajkami. I pewno dlatego stoi do dzisiaj, bo te wszystkie kleje robią dopiero paręnaście lat i nie wiadomo czy do przyszłej wiosny się nie porozpuszczają ;)
- 11-09-2003 13:22
Jasiu,
czy tylko porotherm ma dziurki?
Czy tylko Malbork zbudowano?
kasiek - 11-09-2003 13:28
A Malbork wcale tak długo nie stoi. Wybudowali/odbudowali go ponoć w latach trzydziestych zeszłego wieku. :wink:
qbrakus - 11-09-2003 13:34
Bawi mnie każda dyskusja o wyższości PTH nad BK. Buduję z maxa i czuję się pokrzywdzony, bo nie mało jest dyskusji nt. max vs co innego.
Miałem zamiar budować z PTH, ale względy ekonomiczne nie pozwoliły mi na to. Uważam, że dobra ceramika swoimi walorami mechanicznymi i odpornością na czynniki pogodowe znacznie przewyższa betonowe pianki.
Pozdrawiam
Ps
Oby wasze domy stały tak długo jak malborski zamek
zbigu - 11-09-2003 13:47
Tak to jest jak ktoś wybuduje "dom z patyków" ...
co prawda mój post niezbyt się trzyma tematu ale czyżbym słyszał niepochlebne głosy o szkielecie ?
pytam bo najprawdopodobniej taki domek będę stawiał
Jasiu - 11-09-2003 13:57
Masz zamiar kierowac się radami person o tak przenikliwej inteligencji jak autor cytowanego przez ciebie porównania !?
Lepiej zaufaj swojej mocy Zbigu ;)