ďťż

panele słoneczne - czy dadzą radę ?

panele słoneczne - czy dadzą radę ?





gianti - 16-02-2008 13:00
ogrzać (wesprzeć w dużym %) ogrzewanie domu w konfiguracji gdy
70% powierzchni ogrzewanej to ogrzewanie niskotemperaturowe / podłogowe. + oczywiście wykorzystanie paneli dla ogrzania wody użytkowej.

czy ktoś ma konkretne dane lub wie coś z własnej praktyki?

no i oczywiście ile m2 paneli byłoby wystarczające do wydajnej pracy w tym zakresie?





1950 - 16-02-2008 14:08
nie licz na to, że Ci ogrzeje,
owszem wpomoże Ci, ale pamiętaj, że w okresie grzewczym tego słońca jest mało



gianti - 16-02-2008 14:16
dla tego piszę czy wspomoże.

to co staram się określić to czy :

W okresie wczesno-wiosennym i późno-jesiennym kiedy czas świecenia słońca jest całkiem długi a zapotrzebowanie na ciepło w miarę nie wysokie, panele słoneczne dają na tyle ciepła w dzień, iż magazynując je przy pomocy zbiornika + używając ogrzewania podłogowego, które również długo magazynuje ciepło - jestem w stanie zminimalizować zużycie gazu ziemnego w piecu grzewczym

bo to że w okresie lata wystarczy na wodę użytkową to jestem pewien, oraz że w zimę nie wystarczy i wówczas głównym źródłem ogrzewania będzie piec gazowy też jestem pewien.

ale jeśli przejrzycie posty których historia zaczyna się np. w roku 2004 - wówczas wszyscy mówią że nie warto, a obecnie każdy wie że instalacje oszczędzające energie są coraz tańsze a energia nieodnawialna coraz droższa - a co będzie za pięć, dziesięć lat? warto o tym już teraz pomyśleć.

Teksty typu "zwróci się za 15 lat" są obliczeniami z "księżyca wziętymi" - skąd wiadomo jak bardzo i szybko energia nieodnawialna będzie drożeć?



1950 - 16-02-2008 15:14
http://forum.muratordom.pl/a-moze-re...ghlight=remont
poczytaj sobie





gianti - 16-02-2008 15:41

http://forum.muratordom.pl/a-moze-remont-o,t52051.htm?highlight=remont
poczytaj sobie
oczywiście przeczytałem,

bardzo pouczające na etapie montażu, ale jaki morał i wyniki po 2 latach użytkowania.

Pochwal się bowiem może to wielu osobom na tym forum pomóc w podjęciu decyzji



pkm - 16-02-2008 20:28
Bardzo ciekawa instalacja, czy mógłbyś coś blizszego powiedzieć o tym buforze, jakiej firmy, jak zabezpieczony antykorozyjnie. Czy jesteś wstanie oszacować koszt całej instalacji solarnej? No i oczywiście opisz swoje wrażenia z urzytkowania tego systemu, jesteś z niego zadowolony?
Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź na moje pytania, myśle że wrażenia doswiadczonego ,,solarowca" byłyby dla wszystkich bardzo cenne.
Pozdrawiam



1950 - 16-02-2008 23:56
już się kiedyś wypowiadałem na forum na ten temat,
ale nie każdy musiał to czytać,
ogólnie jest nieźle, zwłaszcza, że ostatnio tego słońca jest więcej,
na wspomaganie w zimie nie masz co liczyć,
zależność jest prosta, więcej słońca więcej energii,
dwa lata temu od grudnia do połowy marca nie nie było praktycznie słońca,
kolektory ruszyły dopiero w marcu, ale z kolei wspomagały ogrzewanie gdzieś aż do 10 maja,
jak pisałem, doskonale wiedząc o chwytach marketingowych mimo wszystko sam na własne życzenie wpakowałem się w kolektory próżniowe z rurką ciepła,
jakość porównywalna do Viessamanna koszt nie wiele mniejszy,
chciałem zaszpanować :oops:
dziś też pisałem poszedłbym w Hewaleksy tym bardziej że już są na tinoxie i za tę kasę miałbym ich co najmniej 15 na dachu i uzysk energetyczny byłby większy niż teraz,
kolektory płaskie mają też tą zaletę, że nie zalega na nich śnieg,
na próżniowych trzyma się do oporu,

co do bufora,
robiony na zamówienie 750 l. woda grzana przepływowo w wężownicy ze stali nierdzewnej o pojemności 60 l.
ochrony antykorozyjnej żadnej,
bo nie potrzeba, bufor jest w układzie co,
woda żeby stać się obojętną chemicznie potrzebowała góra dwa dni,
no niech będzie tydzień,
w tej chwili w układzie nic się nie może dziać bo nie ma tlenu który by powodował korozję,
czy zrobiłbym drugi raz podobny układ u siebie,
tak, ale jak powiedziłem z kolektorami płaskimi,

uważam jednak, że jak ktoś ma stosować kolektory tylko do grzania cieplej wody wody, to znam inne bardziej efektywne i cenowo co najmniej równorzędne rozwiązania



cekja - 17-02-2008 12:54

1950 napisał:

Można prosić o informację, jakie to te bardziej efektywne rozwiązanie.



Wito2008 - 17-02-2008 17:10


1950 napisał:

Można prosić o informację, jakie to te bardziej efektywne rozwiązanie. po ilu latach wg ciebie zwrócą się koszty instalacji



mathiasso - 17-02-2008 22:23


1950 napisał:

Można prosić o informację, jakie to te bardziej efektywne rozwiązanie. ja również jestem ciekaw jakie to rozwiązania



gianti - 17-02-2008 22:42
taki ciekawy link

wizualizacja działania instalacji

jeśli ktoś poświęci trochę czasu to wiedząc ile słońca w danym dniu bezpośrednio świeci na ziemię w okolicy przykładowej instalacji (bezchmurne niebo) to łatwo analizując/sumując ilość energii pokazanej jako "wyprodukowanej - uzysk energii" jednego dnia jest w stanie wyciągnąć wnioski co mogą dać panele. aczkolwiek dane te są tylko przybliżone i bez dokładnych parametrów w/w instalacji nie możemy dostać dokładnych wynikow



Wito2008 - 17-02-2008 22:48

taki ciekawy link

wizualizacja działania instalacji

jeśli ktoś poświęci trochę czasu to wiedząc ile słońca w danym dniu bezpośrednio świeci na ziemię w okolicy przykładowej instalacji (bezchmurne niebo) to łatwo analizując/sumując ilość energii pokazanej jako "wyprodukowanej - uzysk energii" jednego dnia jest w stanie wyciągnąć wnioski co mogą dać panele. aczkolwiek dane te są tylko przybliżone i bez dokładnych parametrów w/w instalacji nie możemy dostać dokładnych wynikow
no ładne , mnie w solarach martwi możliwość zagotowania się wody latem,, jak temu zapobiegać nie wchodząc na dach żeby je przykryć



pluszku - 17-02-2008 22:59

no ładne , mnie w solarach martwi możliwość zagotowania się wody latem,, jak temu zapobiegać nie wchodząc na dach żeby je przykryć Niektore solary "wypuszczaja" wrzatek do kanalizacji i dopuszczaja swieza zimna wode.
W sumie jak latem wyjedziesz na 2 tygodnie na urlop to nie zdziw sie ubytkiem wody.
Jednym z dobrych rozwiazan jest powiesic solary na scianie.
Wtedy latem gdy slonca jest za duzo - swieci ono pod nieekonomicznym kątem.
Zima gdy slonce "nisko" chodzi nad horyzontem mozna wiecej zebrac energii niz w przypadku umieszczenia solarow na dachu.



Wito2008 - 17-02-2008 23:10

no ładne , mnie w solarach martwi możliwość zagotowania się wody latem,, jak temu zapobiegać nie wchodząc na dach żeby je przykryć Niektore solary "wypuszczaja" wrzatek do kanalizacji i dopuszczaja swieza zimna wode.
W sumie jak latem wyjedziesz na 2 tygodnie na urlop to nie zdziw sie ubytkiem wody.
Jednym z dobrych rozwiazan jest powiesic solary na scianie.
Wtedy latem gdy slonca jest za duzo - swieci ono pod nieekonomicznym kątem.
Zima gdy slonce "nisko" chodzi nad horyzontem mozna wiecej zebrac energii niz w przypadku umieszczenia solarow na dachu. a jak wyjadę zagotuje się, prądu nie będzie , pompy i zawory nie zadziałają, albo nie będzie akurat wody



pluszku - 17-02-2008 23:17
Zawsze powinno sie dom ubezpieczac :lol:
Temat byl wielokrotnie walkowany.
Jesli gmina nie dofinansuje takiej instalacji to cel jej posiadania jest czysto hobbistyczny.
Zysk ekonomiczny nastepuje po okresie koniecznym na wymiane urzadzen.



1950 - 17-02-2008 23:20

no ładne , mnie w solarach martwi możliwość zagotowania się wody latem,, jak temu zapobiegać nie wchodząc na dach żeby je przykryć Niektore solary "wypuszczaja" wrzatek do kanalizacji i dopuszczaja swieza zimna wode.
W sumie jak latem wyjedziesz na 2 tygodnie na urlop to nie zdziw sie ubytkiem wody.
Jednym z dobrych rozwiazan jest powiesic solary na scianie.
Wtedy latem gdy slonca jest za duzo - swieci ono pod nieekonomicznym kątem.
Zima gdy slonce "nisko" chodzi nad horyzontem mozna wiecej zebrac energii niz w przypadku umieszczenia solarow na dachu. pluszku, a kto Ci takich bzdur naopowiadał :o

przy dobrze dobranym zestawie nie ma możliwości żeby się coś zagotowało,
z resztą nie dopuści do tego automatyka,
przy przekroczeniu określonej temperatury zasobnika z reguły 90C,
automatyka wyłącza pompę obiegową i kolektory gotują się na dachu,
i nic się nie dzieje,

no nie do końca, starzeje się płyn solarny,

a dla tych co chcą wiedzieć co jest bardziej opłacalne od kolektorów,
odpowiadam,

pompa ciepła powietrze woda oczywiście tylko do grzania ciepłej wody użytkowej,
pompa ciepła powietrze woda z dodatkową wężownicą do której można wpiąć kocioł który grzeje wodę gdy temperatura na zewnątrz jest już na tyle niska żeby włączyć co pojemność 300 l.,
koszt w granicach 10-12 tyś grzeje opłacalnie w zasadzie do +8 C,
ale i tak wcześniej się włącza kocioł jak już wpomniałem ogrzewając dom,

grzeje niezależnie czy jest słońce czy pada deszcz,
czy noc czy też dzień,
nie przysparza kłopotów instalacyjnych,
nie trzeba się wspinać po dachach,
martwić czy trzeba wymieniać płyn czy też nie
rozwiązanie ze wszech miar godne polecenia



pluszku - 17-02-2008 23:33

pluszku, a kto Ci takich bzdur naopowiadał :o

przy dobrze dobranym zestawie nie ma możliwości żeby się coś zagotowało,
z resztą nie dopuści do tego automatyka,
przy przekroczeniu określonej temperatury zasobnika z reguły 90C,
automatyka wyłącza pompę obiegową i kolektory gotują się na dachu,
i nic się nie dzieje,

no nie do końca, starzeje się płyn solarny,
Na tutejszym forum w ktoryms z watkow posiwieconym solarom.



RAPczyn - 18-02-2008 11:55

ogrzać (wesprzeć w dużym %) ogrzewanie domu w konfiguracji gdy
70% powierzchni ogrzewanej to ogrzewanie niskotemperaturowe / podłogowe. + oczywiście wykorzystanie paneli dla ogrzania wody użytkowej.

czy ktoś ma konkretne dane lub wie coś z własnej praktyki?

no i oczywiście ile m2 paneli byłoby wystarczające do wydajnej pracy w tym zakresie?
To wszystko zależy od konkretnego przypadku.

Zakładając nowy dom o powierzchni 150m^2 i 4 Osobach korzystających z cwu można dojść do 25-35% pokrycia energii z kolektorów próżniowo-rurowych.

Przy domu o powierzchni 400m^2 i 3 Osobach możemy liczyć na 8-13% pokrycie.

W przypadkach gdy jest basen można liczyć na więcej.



chcemydom - 18-02-2008 21:52

Jednym z dobrych rozwiazan jest powiesic solary na scianie.
Wtedy latem gdy slonca jest za duzo - swieci ono pod nieekonomicznym kątem.
Zima gdy slonce "nisko" chodzi nad horyzontem mozna wiecej zebrac energii niz w przypadku umieszczenia solarow na dachu.
A ja myślałem co ma zrobić brat którego dom na południową stronę jest skierowany tzw. szczytem. :roll:



RAPczyn - 19-02-2008 09:07
Niech powiesi na dachu skierowanym na południowy-zachód.



KrzysztofLis - 19-02-2008 12:43

W okresie wczesno-wiosennym i późno-jesiennym kiedy czas świecenia słońca jest całkiem długi a zapotrzebowanie na ciepło w miarę nie wysokie, panele słoneczne dają na tyle ciepła w dzień, iż magazynując je przy pomocy zbiornika + używając ogrzewania podłogowego, które również długo magazynuje ciepło - jestem w stanie zminimalizować zużycie gazu ziemnego w piecu grzewczym Jest to dla mnie całkiem logiczne i powiem uczciwie, że na to liczę...



1950 - 19-02-2008 17:37
wszystko zależy od ilości kolektorów, wielkości bufora i powierzchni domu
Copyright (c) 2009 http://kleo | Powered by Wordpress. Fresh News Theme by WooThemes - Premium Wordpress Themes.